嘉兴雪龙服饰有限公司告冯某侵权，不是想要赔偿，而是想要认定其商标为驰名商标。　而这一切，竟都是为了认定驰名商标，合伙演出的一场闹剧。
世界知识产权日前，省高法发布该起案件最终结果，法院再审判决被撤销，诉讼请求被驳回，审案法官也被认定民事枉法裁判犯罪。
 　服饰公司要求认定商标为驰名商标
 
　　嘉兴雪龙服饰有限公司是一家生产销售服装的独资企业，2003年取得了“汪家雪龙”注册商标专用权。
 
　　服饰公司自称，其通过电视、户外广告等进行宣传，费用达1400万元，与国内近百商家、企业签订特约代理协议，产品遍及28个省区，市场占有率等在同类产品中名列前茅。
 
　　2005、2006年，“汪家雪龙”系列产品被认定为全国知名品牌、中国著名品牌。
 
　　2007年，服饰公司称，其发现冯某注册“www.汪家雪龙.net”域名，点击进入后联系人为冯某，认为冯某侵权。于是，他们进行公证后，将冯某起诉到法院，要求停止侵权，并认定“汪家雪龙”为驰名商标。
 
　　朝阳中院审理认为，“汪家雪龙”是服饰公司的注册商标，享有专用权受法律保护。冯某未经同意和授权，注册网络域名会造成混淆和误认，认为网站和服饰公司有某种联系而访问网站，利用对方的商标信誉，无偿占有对方的注册商标知名度和影响力，侵犯了商标专用权。
 
　　2007年10月，朝阳中院一审认定“汪家雪龙”为驰名商标，判冯某停止使用网络域名并注销，同时赔礼道歉。
 
　　再审撤销“认定驰名商标”
 
　　判决生效后，2009年朝阳中院裁定对此案进行再审。
 
　　再审查明，服饰公司广告宣传费用为554万元，代理商虽遍及全国20个省市，但各自治区和天津、重庆等都没有代理商，黑龙江和吉林各有一个代理商，四川和辽宁仅两个代理商。
 
　　朝阳中院认为，相关公众对该商标的知晓程度和商标遍及的地理范围，都没有达到法律规定认定驰名商标的依据。
 
　　2010年，朝阳中院撤销此前“认定驰名商标”的判项，维持“冯某停止使用网络域名并注销，同时赔礼道歉”。
 
　　省高法：侵权是原、被告伪造的
 
　　2013年，辽宁省检察院提出抗诉，认为再审判决认定事实的主要证据是伪造的。
 
　　省高法审理查明：朝阳中院原民事审判员付某在审理服饰公司诉冯某侵权等6起民事案件过程中，因受立案庭副庭长罗某请托，未依照法律规定审查服饰公司提供相关证据，并在意识到双方串通进行虚假诉讼，意图认定驰名商标的情况下，违反法律规定，枉法裁判，认定6家企业的商标为驰名商标。
 
　　省高法认为，冯某侵权事实是双方当事人伪造的，朝阳中院仍认定冯某侵权事实属于认定错误。
 
　　近日，省高法发布此案结果，裁定撤销朝阳中院的再审民事判决，同时，驳回嘉兴雪龙服饰有限公司的起诉。
 
　　据了解，这是我省首例认定商标为驰名商标而进行虚假诉讼的案例。
 
　　2011年，该系列案件一审主审法官付某已被认定民事枉法裁判犯罪，获刑。（整理来源-新浪新闻网）